{"id":19665,"date":"2012-10-23T15:09:24","date_gmt":"2012-10-23T15:09:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agendaempresa.com\/?p=19665"},"modified":"2018-01-09T18:11:03","modified_gmt":"2018-01-09T17:11:03","slug":"el-indice-imie-mercados-locales-registra-un-descenso-del-115-para-el-estado-espanol-en-el-tercer-trimestre-del-ano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agendaempresa.com\/19665\/el-indice-imie-mercados-locales-registra-un-descenso-del-115-para-el-estado-espanol-en-el-tercer-trimestre-del-ano\/","title":{"rendered":"El \u00edndice IMIE Mercados Locales registra un descenso del 11,5% para el Estado Espa\u00f1ol en el tercer trimestre del a\u00f1o"},"content":{"rendered":"

$\"\"$ <\/a>Tinsa, la compa\u00f1\u00eda multinacional l\u00edder en valoraci\u00f3n, an\u00e1lisis y asesoramiento inmobiliario, ha hecho p\u00fablico hoy el \u00edndice\u00a0IMIE Mercados Locales<\/strong>, correspondiente al tercer trimestre de 2012.<\/p>\n

Situaci\u00f3n del tercer trimestre de 2012<\/strong><\/p>\n

La ca\u00edda del \u00edndice general en el tercer trimestre de 2012 ha sido del 11,5%, id\u00e9ntica a la del per\u00edodo anterior (abril-junio), mientras que en el primer trimestre del a\u00f1o result\u00f3 sensiblemente m\u00e1s baja, del 9,2%.<\/p>\n

El descenso m\u00e1s acusado lo ha experimentado Catalu\u00f1a con un 19,1%, seguida de Navarra, donde se han reducido los precios un 16,8% en el \u00faltimo a\u00f1o. Tambi\u00e9n hay que destacar los decrementos de Islas Baleares y Arag\u00f3n, all\u00ed se sit\u00faan en el 15,4% y 15% respectivamente.<\/p>\n

Las Comunidades Aut\u00f3nomas con bajadas interanuales similares a la nacional han sido la valenciana (12,5%), Murcia (11,6%) y Andaluc\u00eda (11,2%).<\/p>\n

Sensiblemente por debajo del decremento del \u00edndice obtenido para el conjunto del Estado han resultado el 9,9%, registrado tanto en Extremadura como en Castilla y Le\u00f3n, el 9,3% de Galicia y el 8,0 % de Cantabria. Tambi\u00e9n cerca, pero con ca\u00eddas sensiblementes superiores a la media espa\u00f1ola, est\u00e1n La Rioja (13,4%), Canarias (13,7%), Castilla-La Mancha (14,6%) y Madrid (14,7%).<\/p>\n

A nivel provincial, destacan por presentar las variaciones m\u00e1s significativas las siguientes provincias: Toledo (-20,6%), Tarragona (-20,4%), Barcelona (-19,1%), Segovia (-17,4%) y Navarra (-16,8%).<\/p>\n

En el otro extremo, presentan ligeros ascensos en este tercer trimestre las provincias de Lugo y \u00c1vila, un 1,4% y un 0,6% respectivamente, y, entre aquellas en las que el recorte interanual ha sido m\u00e1s moderado, podemos citar a Orense (0,9%), la Ciudad Aut\u00f3noma de Melilla (2,2%), y Asturias (3,7%).<\/p>\n

Analizando los descensos acumulados desde que se alcanzaron los valores m\u00e1ximos, ya son seis las provincias que alcanzan porcentajes superiores al 40%, a saber: Toledo (46,5%), cuyo \u00edndice actual se sit\u00faa en valores pr\u00f3ximos a los alcanzados en el segundo trimestre de 2003, Barcelona (43,4%) con un \u00edndice a d\u00eda de hoy similar al que ten\u00eda a finales de ese mismo a\u00f1o, Tarragona (42,7%), Guadalajara (42,6%), Zaragoza (41,8%) y M\u00e1laga (40%). A ellas se les unen otras con descensos tambi\u00e9n relevantes como Almer\u00eda (39,3%), Girona (38%) y Cuenca (37,9%).<\/p>\n

Por el contrario, las provincias que mostraron comportamientos acumulados menos negativos se dan fundamentalmente en Galicia, el norte de Castilla y Le\u00f3n y Asturias, destacando en concreto Orense (7,1%), Lugo (7,5%), y Zamora (11,4%). El mercado tambi\u00e9n se ha mantenido muy estable desde 2001 en la Ciudad Aut\u00f3noma de Melilla, donde las variaciones desde los valores m\u00e1s altos han sido tan s\u00f3lo del -4,6%.<\/p>\n

Agrupando por Comunidades Aut\u00f3nomas, se han producido las variaciones m\u00e1s acusadas desde m\u00e1ximos en Catalu\u00f1a (-42,1%), Castilla-La Mancha (-41,3%), y Arag\u00f3n (-40,5%) y las menores, sin contar Ceuta y Melilla, en Asturias (-19,2%) y Galicia (-20,1%).<\/p>\n

En el caso concreto de Ceuta, mencionar que los datos correspondientes a este trimestre no se consideran estad\u00edsticamente representativos, motivo por el cual no se reflejan en el presente informe.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"