Aprovecho este n\u00famero de la revista, relacionado con la ampliaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, tema que por cierto he tratado en varios art\u00edculos relacionados con los Fondos Estructurales y de Cohesi\u00f3n, as\u00ed como con el reparto de \u00e9stos entre los diferentes pa\u00edses y ‘regiones’ que la componen. <\/p>\n
Haciendo un breve repaso de estos art\u00edculos y atendiendo a la actual situaci\u00f3n europea que nos encontramos, es de destacar la importante repercusi\u00f3n econ\u00f3mica que ello supone para nuestra regi\u00f3n; Andaluc\u00eda es considerada desde la U.E. como Objetivo n\u00famero 1, siendo el fin de este objetivo promover el desarrollo y ajuste estructural de las regiones menos desarrolladas, con baja densidad y sobre todo ultraperif\u00e9ricas. Supone ello, que en esta etapa que nos encontramos 2000-2006, estamos recibiendo m\u00e1s Fondos Estructurales -Feder, FSE, Feoga-O e IFOP- que otras regiones europeas.<\/p>\n
Asimismo, actualmente y a nivel de estados, Espa\u00f1a junto a Portugal, Grecia e Irlanda, es la que m\u00e1s Fondos de Cohesi\u00f3n est\u00e1 recibiendo, a deducir por el reparto establecido en esta etapa 2000-2006. La distribuci\u00f3n que le est\u00e1 correspondiendo a Espa\u00f1a est\u00e1 comprendida en un intervalo entre el 61% y 63\u00b45% sobre una base de 18.000 millones de euros seg\u00fan fuentes oficiales. La diferencia entre Espa\u00f1a y los otros tres pa\u00edses antes nombrados, es debida fundamentalmente a una mayor poblaci\u00f3n, mayor \u00edndice de de-sempleo y menor renta per c\u00e1pita como media. El reparto est\u00e1 siendo uno de cada cuatro, es decir, por cada tres que recibimos, tenemos que poner uno. <\/p>\n
A estas alturas, despu\u00e9s de haberlo le\u00eddo y escuchado por activa y por pasiva, no creo que existan dudas que hemos y estamos siendo un pa\u00eds receptor de Fondos Europeos. Hasta ahora, quienes invitan a gran parte de la tarta no son otros que alemanes, ingleses y franceses, entre otros motivos por eso mandan ‘un poquito’ m\u00e1s que los dem\u00e1s.<\/p>\n
El s\u00e1bado 1 de mayo de 2004, la Uni\u00f3n Europea experimenta el mayor crecimiento desde su creaci\u00f3n, pasando de quince pa\u00edses a veinticinco. Los nuevos miembros, pa\u00edses del este comunitario (Pecos): Estonia, Hungr\u00eda, Chipre, Rep\u00fablica Checa, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia. Quedan tres pa\u00edses candidatos para otra futura ampliaci\u00f3n: Bulgaria, Rumania y Turqu\u00eda.<\/p>\n
Con el presente panorama, el cuento de ser pa\u00eds receptor de Fondos Europeos en grandes cantidades, puede que acabe pr\u00f3ximamente, posiblemente hasta finales del a\u00f1o 2006. Siempre he mantenido que, es preferible ser pa\u00eds pagador, en se\u00f1al que nuestros indicadores macroecon\u00f3micos se encuentran por encima de la media europea.<\/p>\n
Tal es mi sorpresa, que hace unos d\u00edas, leyendo uno de los \u00faltimos informes publicados en los cuadernos de informaci\u00f3n econ\u00f3mica de la Fundaci\u00f3n de Cajas de Ahorros (Funcas) sobre el Balance Econ\u00f3mico Regional, a fecha 31 de diciembre de 2003, Andaluc\u00eda es la \u00faltima de todas las regiones espa\u00f1olas en convergencia con la Uni\u00f3n Europea, avanzando incluso menos que la media nacional, por detr\u00e1s de Extremadura y Murcia. <\/p>\n
A partir del a\u00f1o 2007 en general y a nivel nacional pasaremos a la etapa de pagar m\u00e1s que recibir. A nivel auton\u00f3mico y, dados los datos del estudio antes mencionado, seguramente Andaluc\u00eda siga siendo Objetivo n\u00famero 1 dentro de la U.E. al no haber superado el 75% de la renta bruta por habitante europea establecido para mantener esa condici\u00f3n, habi\u00e9ndonos quedado en el 69,25%.<\/p>\n
Un dato con el que no contamos es que teniendo en cuenta los pa\u00edses entrantes en la uni\u00f3n, seguramente hagan bajar ese list\u00f3n que da derecho a ser Objetivo n\u00famero 1, con la posibilidad de quedarnos fuera de juego y sin haber aprovechado las oportunidades de gol que hemos tenido desde la primera etapa 1989-93, pasando por la segunda etapa 1994-99 y en la que nos encontramos 2000-06.<\/p>\n
Son muchos a\u00f1os recibiendo grandes cantidades de Fondos Estructurales y de Cohesi\u00f3n para haber estado mejor posicionados entre las regiones europeas. <\/p>\n
Y a todo esto, seguimos en el vag\u00f3n de cola. \u00bfSe gestionaron bien los miles de millones repartidos en Andaluc\u00eda para el fomento de la cultura emprendedora? \u00bfse han creado nuevas empresas y de calidad, o gran parte de esos fondos han ido a parar a grandes empresas deficitarias que se ten\u00edan que haber saneado de otra forma y con otros fondos? \u00bfse han creado nuevas v\u00edas de renta y riqueza? \u00bfexisten otras alternativas una vez empleados -y gastados- los fondos recibidos?…. en definitiva: \u00bfest\u00e1 Andaluc\u00eda preparada para andar sola con las pol\u00edticas agrarias tan agresivas que nos esperan de nuestros nuevos socios del este? \u00bfest\u00e1n nuestras empresas preparadas para introducirse en los mercados tecnol\u00f3gicos e industriales de esos nuevos pa\u00edses?… llevamos varios a\u00f1os avisando de que llega el lobo. <\/p>\n
No hay problema, aqu\u00ed est\u00e1 todo solucionado, en Andaluc\u00eda desde hace unos meses acabamos de comenzar “la Segunda Modernizaci\u00f3n”. <\/p>\n