![\"Microsoft](\"http:\/\/www.agendaempresa.com\/wp-content\/uploads\/Saturnino-Aguado2.jpg\")
<\/a>El Gobierno era consciente de ello en las elecciones de 20111<\/sup> e igualmente lo era en las recientes de 2016. Sin embargo, en ambos casos, prefiri\u00f3 omitir a los espa\u00f1oles lo que es obvio: que una reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal implica, o bien una subida de impuestos, o un recorte de gasto, o ambas cosas a la vez.<\/p>\nRecorte de gasto p\u00fablico y subida de impuestos fue lo que ocurri\u00f3 finalmente en 2012. Los ya famosos recortes en dependencia, sanidad y educaci\u00f3n p\u00fablicas, as\u00ed como la importante subida de impuestos del IVA e IRPF.<\/p>\n
En 2017, volveremos a encontrarnos en una situaci\u00f3n similar a 2012, pues de nuevo el ajuste fiscal ha de ser del equivalente al 1,5% del PIB, es decir, aproximadamente 15.000 millones de euros. La \u00fanica diferencia con el a\u00f1o 2012 es que ahora el PIB est\u00e1 creciendo, mientras que en 2012 est\u00e1bamos en medio de la Gran Recesi\u00f3n, con lo que el Gobierno, quiz\u00e1s de forma excesivamente optimista, cree actualmente que la mitad del ajuste vendr\u00e1 por el crecimiento econ\u00f3mico (menor gasto en prestaciones por desempleo, mayor recaudaci\u00f3n fiscal,\u2026) y la otra mitad se conseguir\u00eda a trav\u00e9s de las recientes subidas en el Impuesto de Sociedades, tabaco, alcohol y bebidas azucaradas.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de que la pol\u00edtica fiscal expansiva del Gobierno en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, junto con los favorables condicionantes externos (la pol\u00edtica monetaria ultraexpansiva del Banco Central Europeo, la depreciaci\u00f3n del euro, el bajo precio del petr\u00f3leo,\u2026), expliquen gran parte de la actual expansi\u00f3n econ\u00f3mica en nuestro pa\u00eds (aunque todav\u00eda no se haya recuperado el nivel del PIB previo a la crisis), lo cierto es que en estos a\u00f1os se ha producido un continuo incumplimiento del objetivo de d\u00e9ficit, tal y como se observa en la Tabla 1.<\/p>\n
El problema fiscal en nuestro pa\u00eds es realmente grave. Y de nada sirve una pol\u00edtica de avestruz consistente en negar la realidad. Hay que decir la verdad a los espa\u00f1oles. No se puede pretender tener un Estado del Bienestar equiparable al de los pa\u00edses de nuestro entorno (pensemos por ejemplo en Francia), y querer financiarlo con unos ingresos impositivos similares a los de pa\u00edses que nos son muy lejanos (USA, Mexico, Chile, Turqu\u00eda, dentro de la OCDE).<\/p>\n<\/a>En la Tabla 1 se presentan los objetivos finales de d\u00e9ficit consensuados con Bruselas tras largas negociaciones anuales. La Comisi\u00f3n Europea puede perfectamente sentirse contrariada con nuestro pa\u00eds. Como dec\u00edamos m\u00e1s arriba, Espa\u00f1a se hab\u00eda comprometido a conseguir el objetivo de d\u00e9ficit del 4,5% para el a\u00f1o 2012. Est\u00e1 por ver si finalmente se ha conseguido tal objetivo en el a\u00f1o 2016 que ahora se cierra. Y para el a\u00f1o pr\u00f3ximo 2017, nos hemos comprometido a bajar el d\u00e9ficit del 4,6% al 3,1%. Otra vez, 15.000 millones de euros. \u00bfLo conseguiremos? Dado el incumplimiento permanente del objetivo de d\u00e9ficit de estos \u00faltimos a\u00f1os, la Comisi\u00f3n bien podr\u00eda tener sus dudas. Adem\u00e1s, los d\u00e9ficits de estos a\u00f1os no reflejan las retiradas del Fondo de Reserva de la Seguridad Social llevadas a cabo por el Gobierno, y que m\u00e1s adelante comentaremos.<\/p>\n